M. Peter Julian (Burnaby—New Westminster, NPD): Monsieur le Président, je veux juste ajouter quelque chose au sujet des points que mon collègue a soulevés.
Dans la publicité, il est clairement indiqué que cela concerne une circonscription avoisinante. À aucun endroit n'est-il mentionné que cet individu, que ce député, ne représente pas le coin dont il est question. On parle bien sûr de Montréal-Ouest et de Notre-Dame-de-Grâce.
Si on regarde les décisions entières contenues dans les archives, on retrouve celle du président Milliken, datée du 23 novembre 2004. Il a été obligé de statué sur le même genre de situation. À l'époque, le député de Montmorency—Charlevoix— Haute-Côte-Nord avait vu, dans son comté, une publicité trompeuse. Dans la publicité, on parlait d'une personne dont la candidature avait été défaite avant le mois de juin 2004. Pourtant, la publicité le présentait comme un député qui siégeait à la Chambre. À cette époque, c'est-à -dire le 23 novembre 2004, le président Milliken avait statué sur la question. Il avait dit que la publicité présentait un député qui, dans les faits, ne l'était pas. Dans ce cas, on parle effectivement d'un député qui ne représente pas le coin qu'il préconise ou qu'il convoite. Les cas sont similaires: il s'agit d'une situation qui enlèvent les privilèges au député de Notre-Dame-de-Grâce—Lachine.
J'espère que le Président statuera à ce sujet, et qu'il nous reviendra avec une décision.
Le porte-parole du NPD pour le patrimoine canadien, Peter Julian, a émis la déclaration suivante :
« Nous avons appris qu’un consultant pour un projet de lutte contre le racisme financé par le gouvernement fédéral était connu pour avoir tenu des discours haineux en ligne contre les communautés juives et francophones. C’est tout à fait inacceptable. Nous exigeons que la ministre du Patrimoine prenne des mesures fermes et mette fin à son contrat.
Le porte-parole du NPD en matière de Patrimoine, Peter Julian, a fait la déclaration suivante :
« L’annonce faite aujourd’hui par Hockey Canada est une autre manœuvre dilatoire pour retarder le travail important et urgent qui s’impose pour lutter contre la culture toxique au sein de l’organisation. Bien que la nomination d'un juge de la Cour suprême soit crédible pour mener le processus d’examen de Hockey Canada, ce ne sera pas la première fois que l’organisation sera soumise à un tel processus.
Le porte-parole du NPD en matière de Patrimoine canadien, Peter Julian, a fait la déclaration suivante :
« Les Canadiennes et Canadiens sont horrifiés par les incidents d’agression sexuelle et par les témoignages sur Hockey Canada. Ils se posent de nombreuses questions sur la façon dont cette culture toxique peut persister dans nos organismes sportifs et sur ce que le gouvernement fait pour éviter que de telles situations ne se reproduisent.